Πράκτορες

Α ρε Αλέκα, πόσο ευγενική είσαι. Πόσο??? :

Αναλυτικότερη απάντηση στις αθλιότητες βουλευτών του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΡΙΖΑ (Ψαριανός) έδωσε η Αλ. Παπαρήγα στην αρχή της τοποθέτησής της για την πρόταση περί συγκρότησης Προανακριτικής Επιτροπής. Τόνισε συγκεκριμένα:

«Στα δεκαπέντε χρόνια που είμαι βουλευτής, είναι ζήτημα εάν δύο ή τρεις φορές χρειάστηκε να ζητήσω τον λόγο από κάτω για να απαντήσω σε άνθρωπο που ήταν πάνω στο βήμα. Σήμερα πετάχτηκα και δε μου αρέσει καθόλου να δω τον εαυτό μου στην τηλεόραση, γιατί όλου αυτού του τύπου η αντιπαράθεση προσωπικά δε μου αρέσει καθόλου. Δε λέω ότι είναι κακή πάντα, αλλά δεν ταιριάζει στον χαρακτήρα μου. Θέλω όμως να εξηγήσω ορισμένα ζητήματα.

Καθόμαστε (σ.σ. οι βουλευτές του ΚΚΕ) δίπλα στους βουλευτές του ΠΑΣΟΚ και μάλιστα εγώ κάθομαι κοντά στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, τον Απ. Κακλαμάνη ή τον Χαρ. Καστανίδη. Ούτε μια, ούτε δύο φορές, την ώρα που μιλά κάποιος από το ΚΚΕ που δεν τους αρέσει, γίνονται χαρακτηρισμοί δυνατά. Να μου πουν μια φορά πού άκουσαν εμένα που είμαι δίπλα τους να κάνω χαρακτηρισμό, όχι για τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, αλλά ούτε για ένα βουλευτή. Τέτοιο χαρακτηρισμό προσβλητικό, υβριστικό. Να μου πουν μια φορά. Και εμένα σαν άνθρωπο μπορεί να μην μου αρέσει κάτι που λέει ο Γ. Παπανδρέου. Θα το σχολιάσω μιλώντας από το βήμα.

Δεν μπορεί να μιλάει ο Αντ. Σκυλλάκος και να λένε «μιλάει ο εκπρόσωπος της ΝΔ». Είναι το δεύτερο κρούσμα που έγινε σήμερα, αφού άλλο στέλεχος του ΠΑΣΟΚ, την ώρα που μιλούσε ο Σπ. Χαλβατζής είπε δυνατά: «Αυτός είναι πράκτορας» και κάποιος από τον Συνασπισμό του απαντάει: «Πράκτορας είναι, αλλά δεν ξέρουμε σε ποιον εργοδότη υπηρετεί».

Πείτε τι θέλετε, να αντιδράσουμε και να παίξουμε ξύλο; Εδώ πρόκειται για σοβαρά πράγματα. Πείτε μας μια φορά πού κάναμε τέτοια τοποθέτηση. Αποφεύγουμε τοποθετήσεις σε πρόσωπα και γενικεύουμε τις εκτιμήσεις, γιατί πραγματικά δεν πιστεύουμε ότι αυτό που λέει επίσημα κάποιος υπουργός ή κάποιο στέλεχος του ΠΑΣΟΚ ή κάποιος άλλος δεν εκφράζει το κόμμα του. Και αν δεν εκφράζει το κόμμα του, να πει το κόμμα «με συγχωρείτε αλλά αυτός δε με εκφράζει». Θα ασχοληθούμε φυσικά με πρόσωπα όταν έχεις Εξεταστική ή Προανακριτική Επιτροπή.

Αυτά δε τα περιστατικά, ούτε μια, ούτε δύο φορές έχουν συμβεί. Τα ακούνε και οι βουλευτές του ΚΚΕ. Τα λένε δίπλα τους. Δεν είναι ότι σε κάποια στιγμή, κάποιος είπε κάτι στον διπλανό του.

Αν εδώ που είναι «ο ναός της δημοκρατίας» λέτε τέτοια, σκεφθείτε τι λέτε στους δημοσιογράφους! Διότι έχετε και τα αλισβερίσια σας εδώ. Τι λέτε άραγε όταν δεν είμαστε μπροστά; Πράκτορες καταλαβαίνετε τι σημαίνει. Μέχρι το 1991 ήμασταν πράκτορες της Μόσχας. Τώρα δεν ξέρω πού μας θεωρείτε πράκτορες.

Είμαστε άνθρωποι και με συναισθήματα και με νεύρα. Και κάποια στιγμή μπορεί να είσαι κουρασμένος, να μην αντέξεις. Εν πάση περιπτώσει απαιτούμε σεβασμό. Και εγώ πάρα πολλές φορές θέλω κάτι να σχολιάσω. Ας μου πουν μια φορά όλοι αυτοί πού έχω σχολιάσει. Οχι μόνο αυτό, αλλά ξέρουν ότι αυτή είναι και η θέση μας για τους βουλευτές του ΚΚΕ. Και πολλές φορές αν κάποιος βουλευτής σχολιάσει κάτι, γυρνάμε και λέμε ησυχία.

Τι να πει κανείς, δηλαδή, αν αυτό είναι το νεοτεριστικό, το ανανεωτικό πνεύμα και το εκσυγχρονιστικό… Ξαναλέω ότι όλοι δικαιούμαστε να κάνουμε παρεκκλίσεις στη συμπεριφορά μας. Ολοι. Και όλοι κάτι θα έχουμε. Ομως εδώ μιλάμε για κατάσταση.

Εγώ ειλικρινά κύριε πρόεδρε θα αλλάξω θέση, δεν ξέρω ίσως πρέπει να γίνει άλλη διάταξη, γιατί στο τέλος τι θα κάνουμε; Θα παίξουμε ξύλο καμιά μέρα;».

O κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Φ. Κουβέλης, προσπάθησε να μπαλώσει την αθλιότητα του Γρ. Ψαριανού και να κρατήσει αποστάσεις. Απευθυνόμενος στην Αλ. Παπαρήγα είπε ότι «αυτό που απεδόθη στο βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ είναι έξω από τον πολιτικό μας πολιτισμό, έξω από τον πολιτικό πολιτισμό όλων των βουλευτών της Κοινοβουλευτικής μας Ομάδας και έξω από τη γενικότερη πολιτική μας στάση. Και σας το λέει αυτό ένας ο οποίος έχει ονομαστεί «πράκτορας» κατά το παρελθόν». «Οχι από εμάς» του απάντησε η Αλ. Παπαρήγα και ο Φ. Κουβέλης πρόσθεσε «όχι βέβαια κυρία Παπαρήγα. Ισως από άλλους που επιμένουν και σήμερα κάποιους να τους ονομάζουν πράκτορες».

Είδατε πάντως? Τελικά δικαιώνομαι για όσα έλεγα προς το τέλος παλιότερου πόστ, κι ας ήταν για άλλο θέμα 😆

 

Υ.Γ. Έχω ξαναπεί ότι τον συμπαθώ σαν φυσιογνωμία τον Κουβέλη? Αν όχι το λέω τώρα ευθαρσώς: Τον συμπαθώ σαν φυσιογνωμία τον Κουβέλη.

…ψηφίσανε το Μάαστριχτ, τον πίνει ο λαός…

Γενικά είναι κακό πράγμα οι εμμονές. Κακό πράγμα, που μερικές φορές είναι όμως δύσκολο να αποφύγεις.

Τους συντρόφους που ήταν στο ΚΚΕ το ’90-’91, παρέμειναν σε αυτό και έχουν εμμονές (κάποιοι από αυτούς) με το ΣΥΝ, τους καταλαβαίνω απόλυτα. Πιθανώς κι εγώ αν είχα ζήσει τις ίδιες καταστάσεις να είχα παρόμοιο κόλλημα. Παρ’ όλα αυτά δε μπορώ να συμφωνήσω μαζί τους.

Π.χ. όταν λέμε το σύνθημα «ΝΔ-ΠΑΣΟΚ-ΣΥΝ, ψηφίσαν το Μάαστριχτ, πληρώνει ο λαός», δε ξέρω κατά πόσο οφελεί σε κάτι. Όχι για άλλο λόγο, αλλά γιατί σε οποιονδήποτε είναι κάτω από 30 χρονών πρέπει για να καταλάβει το σύνθημα να κάθεσαι κανα τέταρτο να του εξηγείς τί ήταν το Μάαστριχτ, ποιά η διαφορά ΕΟΚ & Ε.Ε. Και γενικά δεν είναι αυτός ο σκοπός των συνθημάτων…

Και επιπλέον γιατί από τότε έχει ψηφίσει τόσες και τόσες μαλακίες ο ΣΥΝ, που τις θυμάται και ο κόσμος καλύτερα, που είναι αποκαλυπτικές για τη στάση του.

Παρ’ όλα αυτά, όπως είπα, οι εμμονές καμιά φορά είναι δύσκολο να αποφευχθούν.

«I cought caught (ξεχάσαμε και τα αγγλικά που ξέραμε) myself», που λένε και οι φίλοι μας οι αμερικάνοι, να τείνω να αναπτύξω μια τέτοια εμμονή.

Είναι (και η δικιά μου) για τον ΣΥΝ, για το θέμα της ανώτατης εκπαίδευσης.

Θα είδατε π.χ. οι πιο συχνοί επισκέπτες αυτού του γαμημένου μπλογκ, ότι τις τελευταίες 2 βδομάδες στα «shared rss» που έχω στο πλάι κυριαρχούν ποστς από διάφορους, που καμία σχέση δεν έχουν με το ΚΚΕ οι περισσότεροι, για τον ΣΥΝ και τα ΑΕΙ-ΤΕΙ.

Η εμμονή μου (εντάξει, δεν είναι εμμονή, αλλά έτσι θα τη λέω, με κάνει εξάλλου να φαίνομαι πιο «κολλημένος» 😆 ) δεν έχει να κάνει με την τακτική του. Τη διγλωσσία του π.χ. και τώρα για το σπάσιμο ή όχι των προεδρικών/πρυτανικών εκλογών. Ή το ότι οι μισοί καθηγητές του στα ΑΕΙ-ΤΕΙ εφαρμόζουν με μεγάλη χαρά τον νόμο. Όχι, αυτά δε με πολυαπασχολούν. Σε αυτό το επίπεδο, ειδικά στη νεολαία και στους φοιτητές, γίνονται και λάθος εκτιμήσεις, κάνεις συχνά πράγματα που μετά τα αναθεωρείς κτλ. Τέλος πάντων, το θεωρώ δευτερεύον. Και όσο για τους καθηγητές του ΣΥΝ, άμα έχεις έναν τρόπο λειτουργίας σαν κόμμα όπως τον έχει ο ΣΥΝ, θα έχεις και τέτοια.

Το «κόλλημά» μου λοιπόν δεν είναι εκεί.

Στις θέσεις του όμως για την ανώτατη εκπαίδευση, στις απόψεις, στις προτάσεις του έχω φάει ένα ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ κόλλημα.

Δε ξέρω πώς αλλιώς να το εκφράσω:

Αισθάνομαι ότι από την εποχή του Αντρέα το ’81 έχει να γίνει μια τέτοια προσπάθεια «αριστερής» εξαπάτησης, έστω μιας μερίδας της κοινωνίας, των φοιτητών εν προκειμένω.

Την ΑΗΔΙΑ που ένιωσα πέρσι όταν διάβασα αυτό, δύσκολα μπορώ να την περιγράψω.

(update: Ολόκληρο το «αντι-νομοσχέδιο» 😆 του ΣΥΡΙΖΑ θα το βρείτε εδώ )

Σε μια εποχή δηλαδή που όλοι μας, και οι νεολαίοι του ΣΥΝ, και οι υπόλοιποι φοιτητές που γουστάρανε τότε τον ΣΥΡΙΖΑ, τρώγαμε τα δακρυγόνα στη μάπα και τρώγαμε επίσης στη μάπα κάθε μέρα τον Αλαβάνο που το έπαιζε ο εκπρόσωπος του «πολιτικού εκφραστή της γενιάς του άρθρου 16», ο ΣΥΝ κατέθεσε «αντινομοσχέδιο» στον νέο νόμο-πλαίσιο στη Βουλή, που έλεγε σχεδόν τα ίδια με τον νόμο Γιαννάκου. (είχε ένα σχετικό ποστ και ο καλύβας πρόσφατα).

Και θάφτηκε! Εκείνη την εποχή, εκτός από το Ριζοσπάστη, θάφτηκε. Ακόμα κι εμείς, μέσα στη φούρια των ημερών, μέσα στα «κοινά πλαίσια» με ΣΥΡΙΖΑίους και ΕΑΑΚίτες, δε το βγάλαμε στη φόρα όσο θα έπρεπε. Τα θέλει και ‘μας ο κώλος μας…
Κουβέντα και ο ίδιος ο ΣΥΝ τότε!

Επιπλέον ΑΗΔΙΑ ένιωσα όταν, νομίζω λίγο πριν τις βουλευτικές, είδα αυτό που αναφέρει και ο Μπογιόπουλος σήμερα στη στήλη του. Είχε ψηφίσει ο ΣΥΝ, όχι το μακρινό 1992 σε κάποιο Μάαστριχτ, αλλά το 2002 στο Ευρωκοινοβούλιο, μεταξύ άλλων:

• «ζητεί από τα κράτη – μέλη και τα πανεπιστήμια να λάβουν μέτρα, προκειμένου να ξεπεραστούν τα νομικά και διοικητικά εμπόδια που δυσκολεύουν την κινητικότητα (…) για τη διαδικασία αναγνώρισης των διπλωμάτων, σπουδών και τίτλων, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που δεν υπάρχουν στη συγκεκριμένη χώρα (…)» (σελίδα 8 της έκθεσης)
• «πιστεύει ότι τα ιδιωτικά πανεπιστήμια ή ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα αποτελούν μέρος του ευρωπαϊκού εκπαιδευτικού συστήματος και συμβάλλουν στην ανάπτυξή του» (σελίδα 10 της έκθεσης)
• «προτείνει να υποστηριχτεί με σθένος η διαδικασία της Μπολόνια (…). Σε αυτό το πλαίσιο πρέπει να γίνει σαφής η ανάγκη συνύπαρξης δημόσιων και ιδιωτικών πανεπιστημίων. Τα πανεπιστήμια αυτά (…) μπορούν να θεωρηθούν αλληλοσυμπληρούμενα, δεδομένου ότι η ιδιωτική εκπαίδευση μπορεί να ανοίξει νέους δρόμους και να προσεγγίσει τομείς που δεν είναι πάντοτε προσπελάσιμοι στα δημόσια πανεπιστήμια (…)» (σελίδα 16 της έκθεσης).

Και ας το ψήφισε ο Παπαγιαννάκης και όχι ο Αλαβάνος, όπως αναφέρουν τα πρακτικά της συνεδρίασης…

Αλλά η ΑΗΔΙΑ, Η ΕΚΡΗΞΗ ΤΗΣ ΑΗΔΙΑΣ ήρθε προχτες και σήμερα.

Προχτές, όταν άλλη μια φορά πίνοντας μπύρες στο κιτρινόμαυρο κομμούνι πέσαμε πάνω σε μια συνέντευξη του Τσίπρα και αυτός ΤΟΛΜΗΣΕ να αναφερθεί ΟΛΟ ΚΑΜΑΡΙ στο γεγονός ότι

«ο ΣΥΝ δεν είναι ένα κόμμα της στείρας άρνησης. Είναι το μόνο κόμμα που πέρσι κατέθεσε ολοκληρωμένο αντινομοσχέδιο στη Βουλή, ενάντια στο νόμο-πλαίσιο».

(όχι, δε καταλάβατε λάθος, αυτό που αναφέρω πιο πάνω εννοούσε ο ΠΟΥΣΤΗΣ Ο ΑΝΤΡΑΣ. Κόντεψα να φτύσω τη μπύρα που έπινα την ώρα που το άκουσα…)

Αλλά δεν έφτανε αυτό!

Έπρεπε να με εκνευρίσουν κι άλλο!

Έτσι πάω σήμερα και την ώρα που διαβάζω την αγαπημένη μου μονόχνωτη εφημερίδα, πέφτω πάνω σε αυτό.

Συνέντευξη Τύπου έδωσε λέει ο ΣΥΝ, και είπε πάλι το πόσο γαμάτος «πολιτικός εκφραστής της γενιάς του 16» είναι. Και είπε πάλι για το «αντι-νομοσχέδιο» !!!

Παρ’ όλα αυτά εγώ εκεί! Βράχος!

Όχι, λέω, ΔΕ ΘΑ ΠΙΣΤΕΨΩ Ο,ΤΙ ΜΟΥ ΣΕΡΒΙΡΕΙ ΣΤΟ ΠΙΑΤΟ Η ΝΟΜΕΝΓΚΛΑΤΟΥΡΑ ΤΟΥ ΚΚΕ !!!

ΑΥΤΟΙ ΜΙΣΟΥΝΕ ΤΗΝ ΕΝΩΜΕΝΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ, ΠΟΛΕΜΟΥΝΕ ΤΗΝ ΠΡΟΟΔΟ, ΛΕΝΕ ΣΥΝΕΙΔΗΤΑ ΨΕΜΜΑΤΑ !!!

Έτσι πήγα στην πηγή:

Να η πηγή: http://www.syn.gr/gr/keimeno.php?id=10271 .

Εκεί, αφού έφαγα στη μάπα τις κλασσικές περιγραφολογίες του Αλέξη που έχω αρχίσει πραγματικά να βαριέμαι (καλά αυτοί στον ΣΥΝ δε το βαριούνται αυτό το πράγμα???) βρήκα το εξής:

«Σας θυμίζω ότι ο ΣΥΡΙΖΑ στη Βουλή ήταν η μόνη δύναμη, η οποία κατέθεσε προτάσεις, κατά τη διάρκεια των κινητοποιήσεων, των αντιδράσεων. Προτάσεις που αφορούσαν συνολικά το πώς βλέπουμε εμείς και τις αλλαγές που πρέπει να γίνουν σήμερα στο δημόσιο Πανεπιστήμιο, προκειμένου να αναβαθμιστεί και να γίνει ένα πανεπιστήμιο ανταγωνιστικό απέναντι σ΄ ένα περιβάλλον διεθνές, το οποίο είναι δύσκολο περιβάλλον. Διότι γνωρίζουμε πάρα πολύ καλά ότι το μόνο εφόδιο της χώρας μας για να μπορέσει να ανταπεξέλθει στις δυσκολίες … και της νέας γενιάς σε μια δύσκολη εποχή είναι η γνώση, είναι η μόρφωση. Κι έχουμε καταθέσει συγκεκριμένες προτάσεις, συγκεκριμένη δέσμη προτάσεων, σ΄ ένα αντι-νόμο πλαίσιο που καταθέσαμε στη Βουλή.»

ΔΕ ΝΤΡΑΠΗΚΑΝ ΔΗΛΑΔΗ, ΝΤΙΠ ΓΙΑ ΝΤΙΠ !!!

Όχι απλά η πολιτικές που έχουν για τα ΑΕΙ-ΤΕΙ είναι ενάντια σε ΟΛΑ τα αιτήματα που είχε και έχει το φοιτητικό κίνημα -αυτό που καταφέραμε να φτιάξουμε εστώ- αλλά ΤΙΣ ΠΡΟΒΑΛΛΟΥΝ ΚΙΟΛΑΣ, ΤΙΣ ΔΙΑΦΗΜΙΖΟΥΝ ΚΙΟΛΑΣ, ΠΟΝΤΑΡΟΝΤΑΣ ΣΤΟ ΟΤΙ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕ ΘΑ ΚΑΤΣΕΙ ΝΑ ΤΟ ΨΑΞΕΙ, ΠΟΝΤΑΡΟΝΤΑΣ ΣΤΟ ΟΤΙ ΟΠΟΙΟΣ ΤΟ ΑΝΑΔΕΙΞΕΙ ΘΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΕΙ ΕΥΚΟΛΑ ΚΑΙ ΑΠΛΑ «ΕΧΘΡΟΣ ΤΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ» (ΣΑ ΤΟΥΣ ΔΟΓΜΑΤΙΚΟΥΣ ΤΟΥ ΚΚΕ) ΚΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕ ΘΑ ΤΟΥ ΔΩΣΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ !!!

Αυτά μέσες άκρες που λέτε.

Ειλικρινά σας το λέω, δε μπορώ να περιγράψω πόσο άσχημα νιώθω για όλους τους φοιτητές που συμμετέχουν, είτε σαν συγκροτημένες ομάδες (π.χ. ΚΟΕ), είτε σαν άτομα, ή ακόμα ακόμα και μέσα από τη νεολαία του ΣΥΝ, στον ΣΥΡΙΖΑ και

αγωνίζονται ενάντια στις αναδιαρθρώσεις.

Ειδικά όταν μου κάνουν και επιθέσεις ή κριτική για την κάθε φορά τακτική του ΚΚΕ ή της ΚΝΕ (γιατί μόνο σε αυτό κάνουν), ειλικρινά τους λυπάμαι. Πολύ. Γιατί ξέρω εκτός των άλλων πως ό,τι και να τους πεις, σχεδόν τίποτα δε θα πιστέψουν. Εξάλλου εσύ είσαι ο κολλημένος και ο ΣΥΝ ο ανοιχτόμυαλος…

Όσο για την ίδια την ηγεσία του ΣΥΝ, του ΣΥΡΙΖΑ, τον Αλαβάνο και τον Τσίπρα, προσωπικά όταν και όποτε τους ακούω να μιλάνε για τα ΑΕΙ-ΤΕΙ, μόνο ένα πράγμα μου ‘ρχεται κατα νου.

Ενωτικά, ανθρώπινα, αριστερά, πολιτισμένα:

ΠΟΥΤΣΑ ΚΑΙ ΞΥΛΟ !!!

Τέλος να πώ ότι τις χτεσινές δηλώσεις του γραμματέα του ΚΣ της ΚΝΕ Γιάννη Πρωτούλη:

«Στο ΣΥΝ οι ίδιοι πρέπει να ξεκαθαρίσουν τι θέση έχουν. Αν είναι υπέρ ή κατά του νόμου – πλαισίου, αν παίρνουν μέρος στις πρυτανικές εκλογές ή δεν παίρνουν. Δεν είναι δικό μας θέμα. Εμείς αυτό που αναδεικνύουμε για το συγκεκριμένο κόμμα, είναι ότι ταυτίζεται πλήρως στις θέσεις του με τα υπόλοιπα κόμματα του ευρωμονόδρομου, με τη ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ, σε στρατηγικές επιλογές με επιμέρους διαφοροποιήσεις και κοροϊδεύει ανοιχτά τον κόσμο, ιδιαίτερα τους φοιτητές και σπουδαστές».

τις συμμερίζομαι απόλυτα, παρ’ ότι πιστεύω θα μπορούσαν να είναι και πολύ σκληρότερες, τουλάχιστον για τα της ανώτατης εκπαίδευσης…